东方早报:评析北大的“贪官检讨”作文题_六合作文网
六合作文网

六合作文网

六合作文网为同学们提供自主学习写作的优秀作文平台。在这里有丰富的作文资源,包括小学生作文,初中生作文,高中作文,高考满分作文,中考满分作文,作文素材,作文指导等。

菜单导航

六合作文网 > 初中生作文 >

东方早报:评析北大的“贪官检讨”作文题

2021年07月21日 20:07:01 来源:网络整理 作者:慕容

核心提示

2005年12月31日,北京大学2006年重庆保送生、自主招生考试在求精中学开考。据悉,此次考试的作文题为《贪官检讨》,内容是让学生站在贪官的立场写一篇600—700字的检讨书。其新颖

  2005年12月31日,北京大学2006年重庆保送生、自主招生考试在求精中学开考。据悉,此次考试的作文题为《贪官检讨》,内容是让学生站在贪官的立场写一篇600—700字的检讨书。其新颖的出题方式,引起了舆论热议。

 
 

   
 
 

 

  北大这道题出得好

  北大教授们果然不简单,这道作文题目出得好。

  其一,切中时弊。腐败问题已经成为社会热点,也是困扰我们社会的难题。古时科举尚以时政弊端问策于考生,现在的大学拿腐败作由头考察学生的判断力自然值得肯定。

  其二,题目新颖,不落巢臼。北大的这道作文题,通俗易懂且符合时下青年人喜欢的另类色彩。这样的作文题目还决定了内容的开放性,可以充分激发学生写作的激情和开阔视野。让考生们在轻松和愉悦中完成考试。

  其三,增强学生透过现象看本质的能力。现在的贪官,一旦被查实,他们的表现真是丑态百出,不是在法庭上痛哭流涕,就是写出洋洋洒洒的忏悔书。忏悔内容无外乎是自己如何对不起党和政府、对不起人民和家庭,自己的世界观如何放松改造云云。其实,这些套话无非是博取法庭的同情,以求法外施恩。稍微理性的人都知道这是贪官在做秀。让学生们以贪官的角色写检讨,使他们不得不反思贪官们的检讨,能够透过现象看本质。

  北大的题目出得好,值得推广!

   江苏省徐州市张敬伟

  如何给“贪官检讨”评分?

  既然是考场作文,那就必然要有一个判分标准的问题,《贪官检讨》究竟应该如何来打分呢?按照一般经验,越是经常作检讨的考生,其检讨的水平可能就会越高;而平时从来没有作过检讨的考生,或许根本就会感觉无处下笔。因此就会出现这样一种困境:如果仅从文章卷面来看,那些游刃有余、挥洒自如者很可能就是习惯于“检讨”的行家里手;而一筹莫展、摸不着门路的,恰恰又会是那些一贯老实本分从未染指“检讨”的考生。难道说,只有会写检讨的考生才能考上北大?

  贪官忏悔书似乎成为了庭审现场不可或缺的环节之一,这其中也不乏“佳作”。但是所有这些真正的“贪官检讨”不仅不可能给人带来任何文字上的美感,而且只会增加人们对贪官扭捏作态之情的厌恶。如果仅仅是以检讨书的“写作”水平来衡量,这些有感而发的贪官无疑个个都是“高手”,若他们能有资格去参加北大的这次考试,他们真的会因此而获得高分吗?

  谁都知道贪官的检讨是靠不住的,而凭空想象着去代替贪官作出的检讨同样靠不住。

   河南省安阳市赵志疆

  不能“鼓励”学生说假话

  一般而言,贪官检讨的目的有二:或是真诚道歉,寻得内心安慰;或是敷衍示弱,求得人们可怜。如果学生认为贪官是在真诚忏悔,倒也好办,按照自己的认知把检讨认真写好即可;而如果学生认为贪官是在消极避责,他该如何作文呢?是虚情假意地挤出几滴懊悔的眼泪?显然不行,这是在说假话;是热潮冷讽,乘机进行挖苦?显然也不行,这违背了作文要站在“贪官立场”的要求。试想,有哪个做检讨的贪官会自找麻烦呢?

  此时,面临尴尬的学生必须做出抉择:要么站在贪官的立场说假话,要么正话反说于夸张中表明态度。前者的代价只是说谎,后者的代价却是离题。两相比较,多数学生无疑会选择后者,因为对于他们而言,在现实中,分数比诚实更珍贵。

  因此,这个命题是在逼着学生说假话:只有说假话才能不走题,才能获得高的分数。而且,这个命题也在诱惑学生说假话:当说假话的检讨可以成为被原谅的理由时,他们必然记住功利性检讨这样一个概念。如此的后果,恐怕是出题者也不愿意看到的。

   南京师范大学李劭强

  中学生写这种作文用意何在

  北大要遴选最优秀的考生。或许正因为此,才命出如此新奇的作文题。因为考生对官场的普遍陌生,考题才显示出高难度,高难度的考题才显示出北大的高门槛。作文是考察语言综合运用能力的,面对自己一无所知或者仅仅从媒体上略有所知的官场,语言功底再深厚的考生都可能一筹莫展。这样不仅难以真正考察出考生的语言综合运用能力,反而可能使北大和优秀考生失之交臂。

相关文章